Uma mensagem encontrada em um celular apreendido pode parecer uma prova direta de que determinada pessoa escreveu e enviou aquele conte\u00fado. Tecnicamente, por\u00e9m, essa conclus\u00e3o exige separar o que foi observado no dispositivo daquilo que se pretende afirmar sobre sua origem, autoria, contexto e integridade. <\/p>\n
Uma extra\u00e7\u00e3o pode produzir registros de aplicativos, bases de dados, anexos, logs e metadados associados ao conjunto adquirido. Isso pode ser relevante para reconstruir eventos e formular hip\u00f3teses. Mas a exist\u00eancia de um resultado no output da ferramenta n\u00e3o equivale, por si s\u00f3, \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o de autoria remota, inten\u00e7\u00e3o, origem ou integridade hist\u00f3rica do conte\u00fado. <\/p>\n
A distin\u00e7\u00e3o central \u00e9 esta: uma extra\u00e7\u00e3o pode documentar um resultado atribu\u00eddo ao processo de aquisi\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise; ela n\u00e3o necessariamente estabelece quem originou a mensagem, se o registro veio diretamente do dispositivo ou de uma fonte sincronizada ou derivada, nem se o conte\u00fado permaneceu inalterado antes da aquisi\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n Para advogados de contencioso e profissionais de investiga\u00e7\u00e3o, essa diferen\u00e7a separa uma afirma\u00e7\u00e3o tecnicamente defens\u00e1vel de uma conclus\u00e3o que depende de premissas n\u00e3o demonstradas.<\/p>\n A an\u00e1lise deve separar pelo menos cinco n\u00edveis diferentes:<\/p>\n Cada n\u00edvel responde a uma pergunta diferente.<\/p>\n O dispositivo \u00e9 o ponto de partida. Seu estado \u2014 ligado ou desligado, bloqueado ou desbloqueado, com cart\u00f5es ou acess\u00f3rios relevantes, com sinais de altera\u00e7\u00e3o do sistema e com poss\u00edveis sincroniza\u00e7\u00f5es recentes \u2014 deve ser documentado quando aplic\u00e1vel. A posse f\u00edsica do aparelho, contudo, n\u00e3o demonstra necessariamente controle exclusivo da conta ou da infraestrutura remota associada a ele. <\/p>\n O m\u00e9todo de aquisi\u00e7\u00e3o define o conjunto de dados que pode ser apresentado e influencia a interpreta\u00e7\u00e3o posterior. O resultado depende do tipo de extra\u00e7\u00e3o, do estado do dispositivo, da configura\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, da vers\u00e3o do sistema e da ferramenta empregada. N\u00e3o se deve tratar uma capacidade anunciada por fornecedor como resultado universal ou como prova independente de que determinado dado sempre ser\u00e1 recuperado. <\/p>\n Procedimentos distintos podem ter efeitos distintos. Quando forem empregados m\u00e9todos mais intrusivos ou dependentes de implementa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, o relat\u00f3rio deve identificar o procedimento efetivamente realizado, suas condi\u00e7\u00f5es, os controles aplicados e qualquer efeito observado ou tecnicamente esperado no caso concreto. Termos como bootloader, JTAG ou chip-off n\u00e3o devem ser tratados como uma categoria homog\u00eanea nem como demonstra\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de altera\u00e7\u00e3o ou dano. <\/p>\n O artefato \u00e9 o elemento apresentado pela ferramenta ou identificado durante a an\u00e1lise: por exemplo, uma linha de base de dados, um arquivo de m\u00eddia, um registro de log ou um anexo. Antes de atribuir esse elemento ao conte\u00fado original do dispositivo, \u00e9 necess\u00e1rio esclarecer sua fonte, seu caminho de aquisi\u00e7\u00e3o e se ele pode ser sincronizado, restaurado, derivado ou reconstru\u00eddo por software. <\/p>\n A interpreta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica explica o significado poss\u00edvel desse elemento. J\u00e1 a conclus\u00e3o investigativa sintetiza o que se pretende afirmar sobre autoria, fluxo da comunica\u00e7\u00e3o, contexto ou inten\u00e7\u00e3o. Confundir esses n\u00edveis \u00e9 uma fonte recorrente de excesso interpretativo. Uma linha em uma base de dados \u00e9 um dado apresentado no resultado da an\u00e1lise; a afirma\u00e7\u00e3o de que uma autoridade espec\u00edfica escreveu a mensagem \u00e9 uma conclus\u00e3o que depende de premissas adicionais. <\/p>\n Quando o processo \u00e9 devidamente documentado, a an\u00e1lise pode indicar que determinado objeto ou registro foi produzido pelo procedimento de aquisi\u00e7\u00e3o e apresentado como associado ao dispositivo examinado. Essa conclus\u00e3o depende da documenta\u00e7\u00e3o completa do processo, da identifica\u00e7\u00e3o da fonte do artefato, do comportamento conhecido ou validado da ferramenta e da exclus\u00e3o \u2014 ou adequada considera\u00e7\u00e3o \u2014 de fontes sincronizadas, restauradas ou derivadas. <\/p>\n Entre os elementos que podem aparecer em uma aquisi\u00e7\u00e3o, conforme o aplicativo, o sistema, a configura\u00e7\u00e3o e o m\u00e9todo utilizado, est\u00e3o:<\/p>\n Essa lista descreve categorias poss\u00edveis, n\u00e3o um conjunto garantido de resultados. A presen\u00e7a, o significado e a completude de cada item dependem da vers\u00e3o do aplicativo, do sistema operacional, do modelo do aparelho, do estado criptogr\u00e1fico, da configura\u00e7\u00e3o, do m\u00e9todo de aquisi\u00e7\u00e3o e da ferramenta utilizada. A documenta\u00e7\u00e3o fornecida pelo fornecedor pode descrever uma capacidade declarada, mas n\u00e3o substitui a valida\u00e7\u00e3o independente no cen\u00e1rio concreto. <\/p>\n A afirma\u00e7\u00e3o sobre a presen\u00e7a de um registro deve ser formulada com precis\u00e3o. Em vez de afirmar simplesmente que o registro existia no dispositivo, o relat\u00f3rio deve esclarecer: qual foi o output produzido; qual foi a fonte identificada; como o v\u00ednculo com o dispositivo foi estabelecido; quais etapas de transforma\u00e7\u00e3o ocorreram; e quais limita\u00e7\u00f5es permanecem sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do conte\u00fado. <\/p>\n Hashes calculados durante a aquisi\u00e7\u00e3o ou em etapas posteriores podem permitir a detec\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o do objeto digital hashado depois do c\u00e1lculo. Essa \u00e9 uma fun\u00e7\u00e3o de integridade p\u00f3s-aquisi\u00e7\u00e3o: comparar o hash ajuda a verificar se o objeto, a imagem ou o conjunto de dados permaneceu correspondente ao estado registrado naquela etapa. <\/p>\n Esse resultado n\u00e3o estabelece, sozinho, a autenticidade hist\u00f3rica do conte\u00fado, sua completude, sua corre\u00e7\u00e3o sem\u00e2ntica, sua origem remota ou a aus\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o antes do c\u00e1lculo. Tamb\u00e9m n\u00e3o resolve automaticamente se o objeto hashado \u00e9 uma representa\u00e7\u00e3o direta do dispositivo, um arquivo sincronizado, uma restaura\u00e7\u00e3o, uma exporta\u00e7\u00e3o ou um resultado derivado pela ferramenta. <\/p>\n Por isso, o relat\u00f3rio deve distinguir expressamente:<\/p>\n A cadeia de cust\u00f3dia, os registros de aquisi\u00e7\u00e3o, a identifica\u00e7\u00e3o da ferramenta e de sua vers\u00e3o, os hor\u00e1rios relevantes, os par\u00e2metros aplic\u00e1veis e a documenta\u00e7\u00e3o da fonte do artefato s\u00e3o necess\u00e1rios para que o hash seja interpretado no contexto correto. O hash \u00e9 uma evid\u00eancia de correspond\u00eancia entre objetos em determinadas etapas; n\u00e3o \u00e9, isoladamente, uma prova de que o conte\u00fado original era aut\u00eantico ou completo. <\/p>\n A presen\u00e7a de uma mensagem no resultado da an\u00e1lise n\u00e3o prova automaticamente que o titular da conta remota escreveu ou enviou aquela mensagem. O dispositivo pode ter sido acessado por outra pessoa, a conta pode ter sido utilizada em mais de um equipamento ou o conte\u00fado local pode n\u00e3o refletir integralmente o estado do servi\u00e7o remoto. <\/p>\n Tamb\u00e9m n\u00e3o se deve tratar um timestamp local como confirma\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do hor\u00e1rio real de envio ou recebimento no servidor. O campo pode representar o momento registrado pelo aplicativo, pelo dispositivo ou por uma etapa espec\u00edfica do fluxo de sincroniza\u00e7\u00e3o. Sua interpreta\u00e7\u00e3o depende da arquitetura aplic\u00e1vel, da documenta\u00e7\u00e3o do campo, dos elementos recuperados e do contexto do caso. <\/p>\n A exibi\u00e7\u00e3o de uma mensagem tampouco prova, por si s\u00f3, a integridade hist\u00f3rica do conte\u00fado. Uma hip\u00f3tese de altera\u00e7\u00e3o, reconstru\u00e7\u00e3o ou inconsist\u00eancia deve ser tratada como hip\u00f3tese at\u00e9 que existam elementos espec\u00edficos que a sustentem. A possibilidade gen\u00e9rica de manipula\u00e7\u00e3o n\u00e3o demonstra que houve manipula\u00e7\u00e3o naquele caso, e n\u00e3o deve ser apresentada como caracter\u00edstica comprovada de uma aplica\u00e7\u00e3o ou vers\u00e3o sem teste dirigido. <\/p>\n A formula\u00e7\u00e3o tecnicamente defens\u00e1vel tende a ser mais restrita: o resultado \u00e9 compat\u00edvel com determinada conta, identificador ou evento local; foi produzido ou apresentado pelo processo de aquisi\u00e7\u00e3o; e foi preservado conforme o procedimento documentado. Isso \u00e9 diferente de afirmar, sem qualifica\u00e7\u00f5es, que uma pessoa espec\u00edfica enviou a mensagem em determinado momento. <\/p>\n Aplicativos de mensagens e sistemas operacionais n\u00e3o devem ser tratados como equivalentes. O conte\u00fado recuper\u00e1vel, os campos exibidos, a forma de sincroniza\u00e7\u00e3o, as prote\u00e7\u00f5es criptogr\u00e1ficas e a interpreta\u00e7\u00e3o dos metadados variam conforme a aplica\u00e7\u00e3o, a vers\u00e3o, o dispositivo, a configura\u00e7\u00e3o e o m\u00e9todo de aquisi\u00e7\u00e3o. <\/p>\n Assim, uma base local pode conter registros, identificadores, anexos ou timestamps sem que esses elementos tenham o mesmo significado em todas as vers\u00f5es ou plataformas. Uma conversa sincronizada, um backup, uma notifica\u00e7\u00e3o, um cache e um registro produzido pela ferramenta podem representar fontes diferentes e n\u00e3o devem ser misturados sem explica\u00e7\u00e3o. <\/p>\n Em aplica\u00e7\u00f5es com criptografia, chaves protegidas ou mecanismos de backup espec\u00edficos, a disponibilidade do conte\u00fado depende das chaves, da configura\u00e7\u00e3o, do estado do dispositivo e do m\u00e9todo empregado. A aus\u00eancia de um resultado n\u00e3o demonstra necessariamente a aus\u00eancia do conte\u00fado na origem; da mesma forma, a recupera\u00e7\u00e3o de um resultado n\u00e3o demonstra automaticamente sua completude. <\/p>\n As fontes t\u00e9cnicas e de fornecedor listadas ao final podem ajudar a contextualizar procedimentos, seguran\u00e7a ou formatos espec\u00edficos. Elas n\u00e3o autorizam generaliza\u00e7\u00f5es para todas as vers\u00f5es, aparelhos, configura\u00e7\u00f5es ou ferramentas. Cada afirma\u00e7\u00e3o material deve ser relacionada \u00e0 fonte efetivamente aplic\u00e1vel e, quando necess\u00e1rio, a teste t\u00e9cnico espec\u00edfico. <\/p>\n A for\u00e7a t\u00e9cnica do resultado depende da transpar\u00eancia do procedimento.<\/p>\n Um laudo ou relat\u00f3rio deve registrar, quando aplic\u00e1vel, o modelo e a vers\u00e3o do dispositivo, a vers\u00e3o do sistema operacional, a ferramenta e sua vers\u00e3o, o tipo de aquisi\u00e7\u00e3o, os hashes calculados, os hor\u00e1rios relevantes, a cadeia de cust\u00f3dia, o estado de bloqueio e sinais de altera\u00e7\u00e3o do sistema ou de sincroniza\u00e7\u00e3o relevante.<\/p>\n Quando a aquisi\u00e7\u00e3o depender de recurso propriet\u00e1rio, exploit ou processamento interno da ferramenta, o relat\u00f3rio deve indicar essa depend\u00eancia sem presumir que a documenta\u00e7\u00e3o p\u00fablica descreva integralmente a implementa\u00e7\u00e3o, os efeitos colaterais ou a validade do resultado em todos os cen\u00e1rios. A capacidade anunciada pelo fornecedor deve ser distinguida de uma capacidade validada independentemente no caso concreto. <\/p>\n A preserva\u00e7\u00e3o da integridade p\u00f3s-aquisi\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial, mas n\u00e3o resolve todas as perguntas sobre proveni\u00eancia, completude ou integridade anterior. A an\u00e1lise pode considerar bases de dados, arquivos auxiliares, registros do sistema e outros artefatos correlatos, desde que sua origem, relev\u00e2ncia e limita\u00e7\u00f5es sejam explicitadas. Caches e notifica\u00e7\u00f5es podem contribuir para a correla\u00e7\u00e3o, mas seu significado deve ser avaliado no contexto e n\u00e3o presumido. <\/p>\n Antes de converter um resultado local em uma afirma\u00e7\u00e3o de autoria, origem ou integridade hist\u00f3rica, podem ser avaliadas fontes independentes de corrobora\u00e7\u00e3o, quando existirem e forem tecnicamente acess\u00edveis. Nenhuma categoria abaixo \u00e9 necessariamente dispon\u00edvel, completa ou confirmat\u00f3ria em todos os casos. <\/p>\n Registros de provedor ou servidor podem, dependendo do servi\u00e7o, da reten\u00e7\u00e3o, do escopo e da autenticidade, contribuir para testar hip\u00f3teses sobre eventos, identificadores ou hor\u00e1rios. Backups independentes podem oferecer compara\u00e7\u00e3o com o estado local, mas tamb\u00e9m precisam ser identificados quanto \u00e0 origem, ao momento, \u00e0 sincroniza\u00e7\u00e3o e ao processo de preserva\u00e7\u00e3o. <\/p>\n Registros de operadora, evid\u00eancias de sess\u00e3o, tokens, cookies ou logs de login podem ser relevantes para uma hip\u00f3tese sobre atividade ou acesso, mas n\u00e3o t\u00eam significado uniforme. A presen\u00e7a de um identificador pode ser compat\u00edvel com uma sess\u00e3o ou dispositivo sem demonstrar, isoladamente, quem operou a conta ou quem originou determinado conte\u00fado. <\/p>\n Anexos encontrados em locais distintos podem ser comparados por meio de hashes ou outras caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas. Essa compara\u00e7\u00e3o pode testar correspond\u00eancia entre objetos, mas n\u00e3o estabelece, sozinha, autoria, origem remota ou integridade hist\u00f3rica. <\/p>\n Elementos contextuais \u2014 como cronologia de posse do aparelho, evid\u00eancias de acesso f\u00edsico, logs de sistemas correlacionados e registros independentes de tempo \u2014 podem ajudar a avaliar hip\u00f3teses concorrentes. Seu valor depende da autenticidade, do escopo, da rela\u00e7\u00e3o temporal e da interpreta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica. A disponibilidade, obten\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o jur\u00eddica desses dados dependem do caso e da jurisdi\u00e7\u00e3o e n\u00e3o s\u00e3o tratadas por este artigo. <\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 uma base p\u00fablica consistente que permita presumir o formato, a reten\u00e7\u00e3o, a disponibilidade ou o significado dos registros para todos os provedores e situa\u00e7\u00f5es no Brasil.<\/p>\n Uma estrutura \u00fatil \u00e9 separar expressamente quatro blocos:<\/p>\n Descrever o output, o artefato, sua localiza\u00e7\u00e3o ou fonte indicada, os campos recuperados, os identificadores, os timestamps e os anexos relacionados. Se houver transforma\u00e7\u00e3o, sincroniza\u00e7\u00e3o, restaura\u00e7\u00e3o ou deriva\u00e7\u00e3o, isso deve ser indicado. <\/p>\n Informar como o dispositivo foi preservado, qual m\u00e9todo de aquisi\u00e7\u00e3o foi usado, qual ferramenta e vers\u00e3o foram empregadas, quais hashes e registros de aquisi\u00e7\u00e3o foram produzidos e quais limita\u00e7\u00f5es do m\u00e9todo foram identificadas.<\/p>\n Explicar por que determinado campo \u00e9 compat\u00edvel com uma conta, um contato, uma conversa ou um evento local. A base t\u00e9cnica da infer\u00eancia e suas limita\u00e7\u00f5es devem permanecer vis\u00edveis. Compatibilidade n\u00e3o deve ser convertida automaticamente em identifica\u00e7\u00e3o ou autoria. <\/p>\n Indicar o que pode ser afirmado sobre o resultado e o processo, o que n\u00e3o pode ser afirmado com os elementos dispon\u00edveis e quais fontes adicionais poderiam testar as hip\u00f3teses remanescentes. Essa descri\u00e7\u00e3o \u00e9 t\u00e9cnica; a sufici\u00eancia ou admissibilidade jur\u00eddica depende do caso e da jurisdi\u00e7\u00e3o. <\/p>\n Uma formula\u00e7\u00e3o poss\u00edvel seria: \u201cFoi identificado, no output da aquisi\u00e7\u00e3o, um registro apresentado como associado ao dispositivo apreendido e preservado na imagem correspondente. A conclus\u00e3o sobre sua origem direta no dispositivo depende da documenta\u00e7\u00e3o da fonte e do m\u00e9todo empregado. Com os elementos dispon\u00edveis, n\u00e3o foi poss\u00edvel confirmar que a mensagem foi originada pelo titular da conta. Outras fontes independentes, se dispon\u00edveis e tecnicamente compar\u00e1veis, podem contribuir para testar essa hip\u00f3tese.\u201d<\/p>\n Essa linguagem n\u00e3o enfraquece o resultado. Ao contr\u00e1rio, torna expl\u00edcita a fronteira entre observa\u00e7\u00e3o, infer\u00eancia e conclus\u00e3o. <\/p>\n A extra\u00e7\u00e3o de um celular pode contribuir para reconstruir uma cronologia, identificar contas e contatos associados, localizar anexos ou comparar registros entre dispositivos. Sua utilidade depende da pergunta formulada antes da an\u00e1lise e da correspond\u00eancia entre essa pergunta e o m\u00e9todo empregado. <\/p>\n Se a pergunta \u00e9 \u201ceste resultado estava associado ao dispositivo no processo de aquisi\u00e7\u00e3o?\u201d, a imagem, a documenta\u00e7\u00e3o da fonte, os registros do m\u00e9todo e os hashes ocupam posi\u00e7\u00e3o central. Se a pergunta \u00e9 \u201cquem enviou originalmente esta mensagem?\u201d, ser\u00e1 necess\u00e1rio avaliar, entre outros aspectos t\u00e9cnicos, o controle da conta, os dispositivos associados, poss\u00edveis fontes sincronizadas e registros independentes que possam testar a hip\u00f3tese. Se a pergunta \u00e9 \u201co conte\u00fado foi preservado sem altera\u00e7\u00e3o desde a origem?\u201d, a aquisi\u00e7\u00e3o documentada \u00e9 apenas uma parte da resposta. <\/p>\n O risco aumenta quando um artefato \u00e9 apresentado publicamente como uma conclus\u00e3o fechada, especialmente em mat\u00e9ria envolvendo autoridades. Sem corrobora\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica suficiente, a reda\u00e7\u00e3o deve permanecer qualificadora: \u201ccompat\u00edvel com\u201d, \u201cindica a presen\u00e7a de\u201d, \u201cfoi apresentado como associado a\u201d, \u201cn\u00e3o contradiz\u201d ou \u201cn\u00e3o permite afirmar com certeza\u201d. <\/p>\n O valor de uma extra\u00e7\u00e3o forense n\u00e3o est\u00e1 apenas na quantidade de dados recuperados. Est\u00e1 na capacidade de demonstrar, com transpar\u00eancia, o que cada resultado sustenta, qual \u00e9 sua fonte, quais hip\u00f3teses permanecem abertas e quais elementos adicionais poderiam test\u00e1-las. <\/p>\n Para mensagens atribu\u00eddas a autoridades, a an\u00e1lise deve preservar essa disciplina: separar o dispositivo da conta, o output da ferramenta da origem do artefato, o registro local da origem remota, o hash da integridade hist\u00f3rica e a interpreta\u00e7\u00e3o pericial da conclus\u00e3o investigativa.<\/p>\n Quando a pergunta exige atribui\u00e7\u00e3o, integridade ou contexto, o pr\u00f3ximo passo n\u00e3o \u00e9 preencher as lacunas com certeza. \u00c9 identificar precisamente quais elementos t\u00e9cnicos ainda faltam e quais deles podem ser avaliados no caso concreto. <\/p>\n As fontes abaixo permanecem como base factual e contextual do conte\u00fado. A exist\u00eancia de uma fonte n\u00e3o significa que ela valide universalmente cada afirma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, vers\u00e3o, ferramenta ou cen\u00e1rio descrito. Afirma\u00e7\u00f5es espec\u00edficas sobre aplicativos, capacidades de fornecedores ou m\u00e9todos de aquisi\u00e7\u00e3o exigem correspond\u00eancia localizada e, quando aplic\u00e1vel, valida\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica adicional. <\/p>\n Uma mensagem encontrada em um celular apreendido pode parecer uma prova direta de que determinada pessoa escreveu e enviou aquele conte\u00fado. Tecnicamente, por\u00e9m, essa conclus\u00e3o exige separar o que foi observado no dispositivo daquilo que se pretende afirmar sobre sua origem, autoria, contexto e integridade. Uma extra\u00e7\u00e3o pode produzir registros de aplicativos, bases de dados, […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":12497,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"tax-filters":[],"class_list":["post-12498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-expert-reports-for-law-enforcement"],"yoast_head":"\nA cadeia entre o celular e a conclus\u00e3o investigativa<\/h2>\n
\n
O que uma extra\u00e7\u00e3o pode demonstrar \u2014 com as qualifica\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias<\/h2>\n
\n
Hashing, integridade e proveni\u00eancia n\u00e3o s\u00e3o a mesma coisa<\/h2>\n
\n
O que um registro local n\u00e3o demonstra sozinho<\/h2>\n
Aplicativos e sistemas produzem limites diferentes<\/h2>\n
Proveni\u00eancia e transpar\u00eancia do m\u00e9todo<\/h2>\n
Fontes potenciais de corrobora\u00e7\u00e3o<\/h2>\n
Como redigir uma conclus\u00e3o tecnicamente defens\u00e1vel<\/h2>\n
1. Dados observados<\/h3>\n
2. Processo empregado<\/h3>\n
3. Infer\u00eancia t\u00e9cnica<\/h3>\n
4. Conclus\u00e3o e limita\u00e7\u00f5es<\/h3>\n
Implica\u00e7\u00f5es para advogados e investigadores<\/h2>\n
Perspectiva IVIDENTIA<\/h2>\n
Fontes<\/h2>\n
\n